×
出国看病|海外就医|试管婴儿|香港HPV疫苗|香港体检预约【维港健康官网】

研究解决了神经科学宣称反驳了“自由意志”

发表于 2018-03-13

几十年来,一些研究人员认为,神经科学研究证明人类行为是由外部刺激驱动的 - 大脑反应性和自由意志是幻觉。但是对这些研究的新分析表明,许多研究方法的不一致性和相互矛盾的结果。


“得分之一是对神经科学已经证明 - 或者被证明是错误的 - - 任何形而上学的立场的怀疑论”,该论文的合着者之一,北卡罗来纳州立大学哲学助理教授Veljko Dubljevic说道,他专门研究伦理学的神经科学和神经科学和技术的道德规范。


“问题在于,正在教授正在接受培训的神经科学家,这些研究提供了没有自由意志的明确证据,而教师也没有注意到看到支持所做主张的证据,”Dubljevic说。“在科学课程中如此教授不加批判的思维既不科学,也不符合社会危险。”


问题是像本杰明·利贝特在20世纪80年代首创的研究,该研究评估了被要求执行特定任务的研究参与者的大脑活动。Libet在人决定采取行动之前发现了一个人的行为之前的大脑活动。后来的研究,使用各种技术,声称已经复制了这个基本的发现。


但是,在对这些研究进行的首次定性研究中,研究人员发现结果远没有定论。该评论分析了48项研究,从Libet 1983年具有里程碑意义的论文到2014年。


“我们发现研究结果的解释似乎是由一些作者或作者所订阅的形而上学的立场所驱动的 - 而不是通过对结果本身的仔细分析,”杜布列维奇说。“基本上,反对自由的人会解释结果以支持他们的立场,反之亦然。”


研究人员还发现各研究之间存在显着差异。例如,实际研究大脑中发生活动的地方,以及它是否与愿望(或意图完成一项任务)有关的研究的子集通常会发现相互矛盾的结果。


“同时,那些得出最有力结论的期刊文章通常甚至没有评估有关的神经活动 - 这意味着他们的结论是基于猜测的,”Dubljevic说。“批判性地研究所使用的方法是否实际上支持所提出的要求至关重要。”


这很重要,因为人们被告知自由意志会影响他们的行为。


“众多研究表明,培养对决定论的信仰会影响欺骗等行为,”Dubljevic说。“推动对不存在自由意志的形而上学立场的未经证实的信念,如果他们认为自己的行为是预先确定的,可能会增加人们不会为自己的行为感到负责的可能性。”


这不仅仅是神经科学界的问题。Dubljevic和他的合作者早些时候的工作发现了这些研究领域如何被新闻报道和公众消费所带来的挑战。


“清楚的是,我们没有采取自由意志的立场,”Dubljevic说。“我们只是说神经科学没有确定地证明任何方式。”

免疫疗法

推荐阅读:聚合物纳米颗粒显示定位和治疗乳房肿瘤的能力

咨询电话:4006004371
在线预约